Théorie de la connaissance

La connaissance, définition et existence
La théorie de la connaissance, pourquoi faire?
- Conséquences pratiques
- "si le cours n'existe pas, pourquoi y aller ?"
- Conséquences pour les pratiques théoriques.
- la connaissance nous intéresse en tant que théoriciens
- Intérêts propres.
- nécessité de définir la connaissance
- la connaissance nous intéresse tous
- la connaissance fait partie du domaine de la philosophie
Les connaissances
- Diversité des emplois de "connaître" et "savoir".
- Typologie de Russell: connaissance propositionnelle, acquaintance, savoir-faire.
A-coté n°1: discuter la typologie de Russell.
- Diversité des objets de la connaissance propositionnelle: contingents ou non, sensibles ou non-observables, futur, à la 1ere personne, a priori.
- Connaissance et science.
A-coté n°2: approfondir la distinction entre connaissance et science 
Les problèmes de la théorie de la connaissance.
- Relations étroites entre quatre des 5 problèmes (définition, extension, méthodologie, existence).
- Orientation du cours: définition et existence de la connaissance.

Théorie de la connaissance
Définir la connaissance
Est-ce un projet mégalomaniaque?
- "la connaissance" est ambigu entre toutes les connaissances, ou la connaissance en général.
- une définition ne donne pas nécessairement un moyen de décider ce qui y correspond. 

Exemple: la définition comme croyance vraie
- "dire ce que c'est" et "rendre clair un terme"
- L'analyse: trouver un équivalent composé.
- Exemple: La connaissance est [équivalente à] une croyance vraie.
- Conditions nécessaires et suffisantes.
A-côté n°3: les conditions nécessaires et suffisantes
- Fausseté de cette définition.
- Nécessité de la croyance et de la vérité.
A-coté n°4: peut-on connaître sans croire?
A-coté n°5: qu'est-ce que la croyance?
A côté n°6: la connaissance entre doxa et episteme
Cf. aussi n°8: Une croyance est-elle nécessairement vraie?

Théorie de la connaissance
La justification
La condition de justification
- L'analyse traditionnelle:
	S croit que p ssi	(1) p est vrai
				(2) S croit que p
				(3) S est justifié à croire que p
- La condition de justification.
	- pourquoi
	- "avoir de bonnes raison de croire que p"
	- "baser sa croyance sur de bonnes raisons de croire que p".
A-côté n°7: baser sa croyance sur de bonnes raisons de croire que p
L'infaillibilisme et le faillibilisme.
- définition
	- peut-il y a voir des croyances justifiées mais fausses? Oui: faillibilisme, non: infaillibilisme.
	- dans l'infaillibilisme la condition (3) implique la condition (1).
- discussion
	- infaillibilisme et scepticisme.
A-côté n°8: une connaissance est-elle nécessairement vraie?

Théorie de la connaissance
Le problème de Gettier
Exemples de Gettier et de type Gettier
- Les exemples de Gettier: le candidat et le propriétaire de la Ford.
- Autres: le mouton perçu, la sirène de police.
A-coté n°10: la justification est-elle au moins nécessaire ?
Le faillibilisme et le problème de Gettier
- tous les exemples requièrent le faillibilisme.
- l'infaillibilisme échappe au problème.

Théorie de la connaissance
Conclusion provisioire,
Un dilemme pour la justification

Un premier parcours de la question de la définition de la connaissance mène donc au dilemme suivant:

ou bien la connaissance requiert une justification infaillible, et nous n'avons peut-être aucune connaissance,
ou bien la connaissance peut reposer sur une justification faillible, mais alors la justification ne suffit pas pour la connaissance.

Théorie de la connaissance
Le scepticisme
Le scepticisme et ses espèces
- Le scepticisme est la négation de l'existence de connaissances.
	- toutefois, sens élargi au scepticisme sur la justification.
- Scepticisme fort et faible.
	- fort: nous ne pouvons avoir de connaissances.
	- faible: nous n'avons pas de connaissances.
- Scepticismes locaux.
	- pour tous les types d'objets de la connaissance: passés, futurs, introspectifs, autres esprits, a priori, etc.
	- le scepticisme, sans autre précision, désigne en général le scepticisme quant à l'existence présente du monde physique sensible.
- Scepticisme antique et moderne.
	- dimension pratique
	- scepticisme sur la justification vs. scepticisme sur la connaissance.

Théorie de la connaissance
Le scepticisme antique
Les cinq modes d'Agrippa
- les cinq modes.
1) désaccord
2) régression à l'infini
3) relativisme
4) arrêt dogmatique
5) circularité
- le mode d'emploi de Sextus.
	- le relativisme dans le cas des sensibles, et le désaccord dans tous les cas, rendent la justification nécessaire. Le trilemme régression à l'infini/arrêt dogmatique/ cercle la rend impossible.
Le trilemme.

Théorie de la connaissance
L'argument de l'illusion
Les hypothèse sceptiques.
- Malin génie et cerveaux dans des cuves
L'argument de l'illusion
	(1)	Si je sais que psc, je sais que hsc est fausse.
	(2)	Je ne sais pas que hsc est fausse.
	(C)	Donc je ne sais pas que psc.
- Défense de (1).
- Défense de (2).
	- La prémisse (2) requiert-elle l'infaillibilisme?
A-côté n°12: Le texte de Descartes
Réponses possibles
- Accepter (C) : scepticisme.
- Nier (1) : rejet de la clôture épistémique (Dretske, Nozick, contextualisme).
- Nier (2) : dogmatisme Moorien (G.E. Moore, E. Sosa).

Théorie de la connaissance
Conclusion provisoire sur le scepticisme et la définition de la connaissance
Les deux scepticismes.
- scepticisme sur la justification.
	- trilemme d'Agrippa
	- solutions: cohérentisme, fondationnalisme, rejet de la justification.
- scepticisme sur la connaissance.
	- argument de l'illusion
	- solutions: rejet de la clôture épistémique, position Moorienne
La définition de la connaissance
- dilemme pour la justification
	- solutions: infaillibilisme et analyse CVJ, ou faillibilisme sans CVJ
Liens entre les options possibles